Décision N° 006/06/ODEM4 de l’Observatoire de la Déontologie et de l’Ethique dans les Médias
Conformément à l’article 27 de ses statuts, l’Observatoire de la Déontologie et de l’Ethique dans les Médias (ODEM), s’est autosaisi, au cours de sa réunion ordinaire du mercredi 15 Novembre 2006 d’un cas de refus de publication de droit de réponse par le journal «ACTU EXPRESS».
LES FAITS
Dans sa parution du mercredi 12 Juillet 2006, le journal «Actu Express» a publié un article intitulé : «Népotisme et harcèlement dans la délivrance d’agrément à l’ONAB : comment le sieur Jérémie Gandonou veut tuer la filière bois au Bénin». Dans son texte, le journaliste qui a signé sous les initiales «MFG», critique les entrepreneurs indélicats qui mettent à mal les sociétés d’Etat en s’adonnant à l’escroquerie et au trafic d’influence. Dans cette catégorie, l’auteur de l’article cite Monsieur Jérémie Gandonou qu’il accuse de piller les ressources forestières avec la complicité d’anciens responsables de l’ONAB. Aussi, parle-t-il du renouvellement d’un agrément d’exploitation de bois que Monsieur Jérémie Gandonou aurait obtenu au moyen de pression, de harcèlement et de trafic d’influence.
L’article précise que Monsieur Jérémie Gandonou, dans ses multiples manœuvres pour forcer le renouvellement de l’agrément «aurait sollicité les services d’un hypothétique conseiller du président Yayi Boni». Seulement, lorsque la Haute Autorité s’est saisie du dossier pour de plus amples informations et qu’on le lui a signifié, l’entrepreneur, selon le journaliste, «pour toute réponse, est porté disparu».
En réaction à cet article, M. Jérémie Gandonou a adressé le même jour un droit de réponse pour publication avec ampliation à l’ODEM.
En application de ses statuts et règlement intérieur, l’ODEM, s’est autosaisi du dossier et a transmis le 18 Octobre 2006 par courrier de son président, la copie du droit de réponse au directeur de publication du journal «ACTU EXPRESS». Mais, ce dernier n’a pas cru devoir publier ledit droit de réponse.
APPRECIATION
Au regard de ces fait, l’ODEM relève que :
Le journal «Actu Express» n’a nullement le droit d’opposer un refus à la publication du droit de réponse de Monsieur Jérémie Gandonou qui est fondé à exercer un tel droit sur la base de l’article 3 alinéa 2 du Code de déontologie de la presse béninoise qui prescrit que : «le droit de réponse et le droit de réplique sont garantis aux individus et aux organisations, dans les conditions prévues par la loi».
En outre, aux termes de l’article 11 de la loi 60-12 du 30 Juin 1960 sur la liberté de la presse «toute personne nommée ou désignée dans le journal ou écrit périodique, peut invoquer le droit de réponse».
Enfin, pour ce qui est de la forme de l’article, l’ODEM constate que le journaliste, en plus de ce qu’il a fait usage de termes discourtois et injurieux, n’a nullement eu le souci professionnel de séparer les faits du commentaire.
Par conséquent, l’ODEM :
- condamne le journaliste Médéric François GOHOUNGO et le journal «Actu Express» pour violation de l’article 3 alinéa 2 cité supra du Code de déontologie de la presse béninoise et de l’article 6 dudit code qui interdit entre autres, l’injure.
- rappelle à tous les professionnels des médias que le droit de réponse ne doit souffrir d’aucun handicap tant qu’il s’exercera dans les normes prescrites par les dispositions en vigueur.
Fait à Cotonou, le 15 Novembre 2006
Pour l’Odem, le Président
Michel O. TCHANOU
LES FAITS
Dans sa parution du mercredi 12 Juillet 2006, le journal «Actu Express» a publié un article intitulé : «Népotisme et harcèlement dans la délivrance d’agrément à l’ONAB : comment le sieur Jérémie Gandonou veut tuer la filière bois au Bénin». Dans son texte, le journaliste qui a signé sous les initiales «MFG», critique les entrepreneurs indélicats qui mettent à mal les sociétés d’Etat en s’adonnant à l’escroquerie et au trafic d’influence. Dans cette catégorie, l’auteur de l’article cite Monsieur Jérémie Gandonou qu’il accuse de piller les ressources forestières avec la complicité d’anciens responsables de l’ONAB. Aussi, parle-t-il du renouvellement d’un agrément d’exploitation de bois que Monsieur Jérémie Gandonou aurait obtenu au moyen de pression, de harcèlement et de trafic d’influence.
L’article précise que Monsieur Jérémie Gandonou, dans ses multiples manœuvres pour forcer le renouvellement de l’agrément «aurait sollicité les services d’un hypothétique conseiller du président Yayi Boni». Seulement, lorsque la Haute Autorité s’est saisie du dossier pour de plus amples informations et qu’on le lui a signifié, l’entrepreneur, selon le journaliste, «pour toute réponse, est porté disparu».
En réaction à cet article, M. Jérémie Gandonou a adressé le même jour un droit de réponse pour publication avec ampliation à l’ODEM.
En application de ses statuts et règlement intérieur, l’ODEM, s’est autosaisi du dossier et a transmis le 18 Octobre 2006 par courrier de son président, la copie du droit de réponse au directeur de publication du journal «ACTU EXPRESS». Mais, ce dernier n’a pas cru devoir publier ledit droit de réponse.
APPRECIATION
Au regard de ces fait, l’ODEM relève que :
Le journal «Actu Express» n’a nullement le droit d’opposer un refus à la publication du droit de réponse de Monsieur Jérémie Gandonou qui est fondé à exercer un tel droit sur la base de l’article 3 alinéa 2 du Code de déontologie de la presse béninoise qui prescrit que : «le droit de réponse et le droit de réplique sont garantis aux individus et aux organisations, dans les conditions prévues par la loi».
En outre, aux termes de l’article 11 de la loi 60-12 du 30 Juin 1960 sur la liberté de la presse «toute personne nommée ou désignée dans le journal ou écrit périodique, peut invoquer le droit de réponse».
Enfin, pour ce qui est de la forme de l’article, l’ODEM constate que le journaliste, en plus de ce qu’il a fait usage de termes discourtois et injurieux, n’a nullement eu le souci professionnel de séparer les faits du commentaire.
Par conséquent, l’ODEM :
- condamne le journaliste Médéric François GOHOUNGO et le journal «Actu Express» pour violation de l’article 3 alinéa 2 cité supra du Code de déontologie de la presse béninoise et de l’article 6 dudit code qui interdit entre autres, l’injure.
- rappelle à tous les professionnels des médias que le droit de réponse ne doit souffrir d’aucun handicap tant qu’il s’exercera dans les normes prescrites par les dispositions en vigueur.
Fait à Cotonou, le 15 Novembre 2006
Pour l’Odem, le Président
Michel O. TCHANOU
Publicité